杨鹏:没有民主就没有良性改革

  • 时间:
  • 浏览:1

  一切权力完整性一定会太可靠,改革的权力也一样不可靠。改革是全民的事。中国必须改革的民主化。

  从不容置疑到被质疑

  因为说上世纪60 年代中国理论界的争论,表现在改革与保守之间,那末今天,中国理论界的争论,则主要围绕着"要有哪些样的改革"的问题图片图片展开。

  中国20多年的改革历程,大体还必须分为曾经阶段:第曾经阶段刚结束于1990年代中期,这是中央主导的普遍优惠的放权让利的改革,社会各阶层普遍得利。第3个阶段自1990年代中期到现在,是行政部门主导的"揽权推责"的改革。行政部门利益集团成为改革的主要获利者,社会之前 阶层成为改革成本的主要承担者。

  1978年12月,十一届三中全会召开,将国家政策重心转到了"以经济建设为中心"这些大方向上来。之前 ,用有哪些样的原则和妙招来搞经济建设,当时的领导人并那末有几个现成的经验和准备。所幸的是,安徽贫困的百姓们买车人创出了包产到户的妙招。邓小平肯定了安徽农村的改革,安徽经验逐渐被规范为"联产承包责任制"。中国农村被压抑和扭曲的生产力得以释放,农村经济剩余血块流入城市,为城市经济改革创造了基础。1984年10月,十二届三中全会将以城市为重点的整个经济体制改革提上了日程。以放权让利为方向的承包制激活了城市生产力,城市经济越快发展起来。这些时期的改革,是将由官僚控制的生产次责下装下 了市场中,权力和利益由上向下流动。农村经济改革和城市经济改革的成功,使"改革"这些概念渐渐演化成了"正确"的代名词,具有了一种生活 意识形态学 的内涵。

  1990年代中期之前 ,对广大公众和知识分子群体来说,对"改革"的批评或质疑完整性部一定会可疑的、可恶的。它们不过是改革之前 的利益集团对买车人原有辉煌的自淫和对买车人原有权势旁落的悲鸣。君子成人之美,买车人要钱改善生活,国家要钱发展经济,不改革行吗?有有哪些阴一句阳一句批评"改革"的家伙,整日琢磨坏人之事,你们能是好人吗?

  有趣的是,近年来,批评"改革"的人似乎愈来愈多,声浪也愈来愈大,语气也愈来愈义正词严了,之前 ,似乎也愈来愈得到公众的呼应。网上充斥了"大学改革批判"、"医院改革批判"、"国有企业改革批判"、"改革弊端批判"类似于励志的话 语。"改革"这些金面菩萨脸上的金箔,似乎正被有有哪些批判改革的人之前 点抠下来,"改革"包包含的不容置疑的正确与辉煌,似乎刚结束了暗淡下来。

  到了对改革进行改革的之前

  然而,改革批判愈演愈烈,因为完整性一定会有哪些保守势力的回潮,我我觉得是改革一种生活 出了问题图片图片。细想近年来的之前 改革妙招,似乎真很糙"一手玩权,一手弄钱"的浓黑色彩。出台的之前 改革政策似乎不再是普遍为了全民的利益和社会的进步,只是 为了巩固和扩大垄断权力以霸占垄断利润;不再是为了公民和国家的利益,只是 为了部门和买车人的私利。类似于,股市改革的目的完整性一定会为了优化资源配置保障股民利益,只是 推卸政府责任,骗取千万股民钱财来承担国有企业的亏空。国有企业改革的目的完整性一定会为了增加就业和税收,只是 为了让官僚们以权谋私抢夺企业资产,使成群的官商凭空致富。城市化改革的目的完整性一定会为了将更多的农民转变为工商业者,只是 为了低价抢夺农民的土地,以获取巨额土地差价。教育改革的目的完整性一定会为了降低入学门槛,让更多的人拥有受教育的公平因为,只是 为了让学生和家长多交钱,养肥教育管理部门和学校。医疗改革的目的完整性一定会为了让病人更低成本地享受优质医疗服务,只是 加大了看病的成本,使巨额利润流入医疗管理部门和医院的口袋。似乎改革妙招出台那末多 ,百姓负担就越重。改革明显走上了四根绳子 "权财揽进来,责任推出去"的严重失衡之路。"改革"成了之前 政府部门对社会公众利益进行合法剥夺的手段。

  面对有有哪些"改革"的效果,你们进行质疑和批判,完整性一定会那末道理的。无论批判者的出发点是对是错,改革批判成为一时风潮,它一定有民心的基础。而"天听自我民听",民心从来是公正的。你们不得不反省,改革咋地了?你们不得不思考,改革向何处去?改革因为不再是要"数率优先兼顾公平"还是要"数率与公平兼顾"曾经轻松的政策确定。改革的守护任务管理器已把你们逼到了整体制度的层面,你们不得不思考改革的制度性取向,不得不捡起这些看似空洞的老话题:中国向何处去?

  中国人那末开花结果的句子的句子 期图片 的句子是什么期的句子的句子期期了,你们知道要走市场经济之路,但也知道有好的市场经济与坏的市场经济之分;你们知道要走依法治国之路,但也知道依法治国完整性一定会依恶法治国与依良法治国之分;你们知道要走改革之路,但也知道改革有邪恶的改革与公平的改革之分。曾经依恶法治理的坏的市场经济,曾经以邪恶的改革妙招为趋向的改革,会把中国引向何方呢?跟我说,今天的中国,的确因为到了对改革进行反省和改革的之前 了。

  改革的权力也同样不可靠

  在改革的第一阶段,无论是持左翼还是右翼观点,中国知识界有曾经一齐的特点:你们都站在体系内,你们努力的方向是影响权力上层,你们都希望权力上层将你们的价值取向转化为国家政策。而那时,无论是体系内的官员还是知识分子,你们有几个都残存了理想主义精神,即便观点不同,似乎多是为国家利益而真诚地争论。思想观念似乎还有作用,知识界的观点与决策界的思考有较好的互动。

  进入改革的第二阶段,官僚系统利益板块化独立化的趋向日趋突出,权力部门的利益因素而完整性一定会观念因素直接左右了改革。之前 ,随着社会阶层和集团分化,知识界也刚结束了分化,过去那种有几个很糙纯真的、理想主义的理论争论失去了基础,理论界的争论眼前 刚结束了有直接的利益集团的影子。观念成为利益的包装,马克思经济基础决定上层建筑,物质利益决定思想观念的断言再次显示出真理性。之前 体系内权力资源和励志的话 资源的控制者,成为改革的获利小集团,你们的利益趋向已成为改革所环绕的中心。因为你们还对"改革"这些概念抱有好感励志的话 ,你们必须说,近年来官僚系统的之前 改革妙招是"以改革反对改革,以改革否定改革"了。在这些过程中,无数高层体系内专家学者扮演了一种生活 从不光彩的角色。

  改革的第一阶段,改革因为对社会放权让利。吸取了文革的教训,政界和学界的上层成为改革的发动机,推进了良性的改革。进入改革的第二阶段,改革刚结束了因为收权抢利。面对曾经的状态,你们都还能不能断言的是:官僚系统和与你们相配合的体系内专家学者已不再是良性改革的动力,而演变成了恶性改革的渊薮。垄断着改革权力的官僚和专家集团,已成为良性改革的障碍,你们以改革之名失去了小平开创的放权让利的改革的传统。

  事实再次教训你们,一切权力完整性一定会太可靠,改革的权力也一样不可靠。改革之前 ,你们相信领袖领导人民向前进,但你们吃了亏。你们明白了,伟大领袖再伟大,也跟你们一样是有缺陷的凡人,一样有七情六欲,一样会被权力、财富所诱惑。你们刚结束了怀疑那种必须伟人再生来拯救你们命运的心态。改革之前 ,你们曾相信伟大的改革者能为你们设计出美好的未来,将国家改革到符合广大人民利益的方向,但现在,你们似乎又刚结束了失望了。跟我说,你们因为知道那末任何买车人能"为万世开天平",之前 不再把改革的希望寄于任何曾经买车人或小集团身上。跟我说,你们能从教训中得出结论:改革是你们你们的事,之前 你们都应有权参与进来。改革是全民的事,之前 必须有改革的民主化。

  中国必须改革的民主化

  我能 们欣慰的是,当你们对官僚系统和体系内专家的改革刚结束了失望的之前 ,中国改革的动力源已悄然处于了深刻的变化--良性改革的动力逐渐从官僚系统和体系内专家学者转向了社会。社会上风起云涌、不畏强暴、艰苦卓越的包含理性和法治精神的维权运动的兴起,成为推动中国改革向良性方向发展的真正力量。从改革的深度看,还必须说,中国改革最深刻的变革,是改革动力源从上到下、从官场转向了民间社会。农民的土地维权行动,刺激了中国保护农民权益的法律和政策的形成;工人的工资福利维权行动,刺激了中国保护劳工权益的法律和政策的发展;知识分子对言论权和出版权的抗争,刺激了中国的言论和出版的日趋开放;民营企业家对官僚经济垄断的冲击,刺激了打破部门-国资垄断的法律和政策的产生;私有财产的逐步普及,刺激了保护私有财产的宪法条款的出台;外资血块进入中国,也迫使中国日趋接受国际经济的竞争规范;以网络为核心的信息开放和流动,打破了传统的信息垄断和信息封闭。

  这些切的社会变革,为中国的良性改革带来了福音。当官僚系统和体系内专家们把改革扭向恶性方向的之前 ,社会力量则全力把改革的方向转向良性的方向。由此推出的结论是:官僚和体系内专家必须再继续垄断改革的权力,改革的权力必须下移。改革影响着每买车人,之前 人人有权参与中国的改革。因为说,因为你希望中国改革走向良性化方向,你买车人必须参与其中。说服既得利益者放弃利益是一件困难的事,恶性的改革必须在遇到抗衡时才会停止,良性改革必须在公众参与时才会走向公共利益的方向。"从来就那末有哪些救世主,只是 靠神仙皇帝。要创造人类的幸福,全靠你们买车人。"这歌词不错,错在你们从来只是 唱唱,并没把它当真。

  中国向何处去?我不敢回答曾经的问题图片图片。我甚至感到那末任何买车人有资格来回答曾经的问题图片图片。但我知道,因为被改革影响的人有权参与和决定改革的具体内容,那末中国向何处去的问题图片图片自会有良性的结论。要想改革走向良性的方向,改革的权力就必须由少数人来垄断。一切垄断的权力一定会带来腐败,改革的权力也是那末。改革改革者,必须通过民主权利的扩大和民主守护任务管理器的公正来实现。那末民主,各不同利益阶层的意愿表达就那末合法渠道。那末民主表决的竞争,不同阶层的利益平衡就那末了公正客观的标准。总之,那末民主就那末良性的改革,中国必须改革的民主化。而历史的经验说明,民主从来完整性一定会求来的,只是 争来的。

本文责编:linguanbao 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益笔会 > 笔会专栏 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/9046.html 文章来源:凤凰周刊